ペルソナ設計 — 新規事業で「使える」ペルソナの作り方

ペルソナ。

マーケティングの教科書には必ず出てくる。「35歳、男性、IT企業勤務、趣味はランニング、年収700万円」。写真まで付いている。

だが、このペルソナが新規事業の意思決定に使われることは、ほとんどない。

なぜか。使えないからだ。「35歳男性、趣味ランニング」という情報から、「この人はどんな課題を抱えていて、いくらまで払うか」は導き出せない。属性情報と購買行動の間には、大きな溝がある。

新規事業で必要なのは、デモグラフィック情報を並べた「架空のプロフィール」ではない。検証可能な顧客仮説としてのペルソナだ。

この記事では、新規事業で実際に使えるペルソナの作り方を解説する。

なぜ従来のペルソナは使えないのか

問題1: 属性で人は動かない

「30代男性、年収600万円、管理職」。この属性が同じでも、抱えている課題はバラバラだ。

同じ30代の管理職でも、「部下のマネジメントに苦労している人」と「営業数字のプレッシャーに苦しんでいる人」では、求めるソリューションがまったく違う。

人が行動するのは、属性ではなく状況に基づく。どんな状況に置かれたときに、どんな課題を感じ、どんな行動を取るか。これがペルソナ設計で捉えるべき本質だ。

→ ジョブ理論（JTBD）で新規事業の「顧客が本当に欲しいもの」を見つける

問題2: 想像で作っている

多くのペルソナは、会議室で作られる。

チームメンバーが「こういう人がターゲットだろう」と想像で属性を決め、「たぶんこんな課題を抱えているだろう」と推測で課題を埋め、「きっとこう感じているだろう」と空想で感情を書き込む。

これは「ペルソナ」ではなく「チームの思い込みの可視化」だ。実際の顧客と合致している保証はどこにもない。

問題3: 検証に使えない

従来のペルソナは「この人に向けてプロダクトを作ろう」という方向性を示すだけで、検証の道具にはならない。

「35歳男性、IT企業勤務」というペルソナからは、「何を検証すべきか」が見えない。仮説が明文化されていないため、「このペルソナの設定は正しいのか間違っているのか」を検証する方法がない。

新規事業で使えるペルソナの条件

使えるペルソナには、3つの条件がある。

条件1: 「状況」が定義されている

属性ではなく状況を中心に設計する。

「30代男性」ではなく、「四半期ごとの新規事業報告会を前に、事業計画書の根拠データが足りずに焦っている新規事業推進室の担当者」。

ここまで状況を特定すると、課題が具体的に見えてくる。「根拠データが足りない」「報告会までの時間がない」「上長を説得する材料がない」。状況から課題が導き出される。

条件2: 「課題」が仮説として明文化されている

ペルソナの中に、検証可能な仮説が含まれている。

NG: 「業務効率化に関心がある」（一般論すぎて検証できない） OK: 「毎月の新規事業報告会に向けた市場調査に平均40時間かけており、そのうち30時間はデータ収集の作業。この作業を外部に委託できるなら月10万円は払える」（具体的で検証可能）

後者なら、インタビューで「本当に40時間かけているか」「外部委託に10万円払えるか」を確認できる。仮説が検証可能な形になっていることが重要だ。

条件3: 「行動」が記述されている

ペルソナが日常的にどんな行動を取っているかが記述されている。

• 情報収集行動: どんなメディアを見ているか、誰に相談しているか
• 課題への対処行動: 今の課題にどう対処しているか、代替手段は何か
• 意思決定行動: 購買決定のプロセスは何か、誰が決裁するか

行動が記述されていると、「どうやってこの人にリーチするか」「何を見せたら反応するか」が設計できる。

→ カスタマージャーニーマップの作り方 — 新規事業の顧客体験を設計する

使えるペルソナの作り方 — 5つのステップ

ステップ1: 仮説ペルソナを作る（所要時間: 2時間）

最初は仮説で構わない。ただし「仮説である」と明示する。

以下のテンプレートで仮説ペルソナを作る。

【仮説ペルソナシート】

属性（年齢・性別・年収）は、必要なら最後に付け加える。ペルソナの核は属性ではなく、上記の「状況 × 課題 × 行動」だ。

ステップ2: 共感マップで解像度を上げる（所要時間: 1時間）

仮説ペルソナを作ったら、共感マップを使って解像度を上げる。

共感マップの4つの象限——Says（言っていること）、Thinks（考えていること）、Does（やっていること）、Feels（感じていること）——に、仮説ペルソナの情報を配置する。

この時点ではまだ仮説だ。「たぶんこう言っているだろう」「おそらくこう感じているだろう」。仮説であることを前提に、できるだけ具体的に書く。

共感マップの価値は、「わかっていること」と「わかっていないこと」を可視化することにある。空欄が多い象限は、インタビューで重点的に確認すべき領域だ。

→ 共感マップの作り方 — 顧客理解を「仮説」から「確信」に変える

ステップ3: N1インタビューで検証する（所要期間: 2〜3週間）

仮説ペルソナを持って、実際の顧客にインタビューする。

対象者の選定が鍵だ。仮説ペルソナの「状況」に合致する人を選ぶ。「30代男性」で探すのではなく、「新規事業推進室で、直近3ヶ月以内に事業計画書を作成した経験がある人」で探す。

インタビューでは、以下を確認する。

課題の存在:

• 「直近で最も苦労したことは何ですか？」
• 「その作業に、どのくらいの時間をかけていますか？」

課題の深刻度:

• 「その課題があることで、何が困りますか？」
• 「もし解決できたら、何が変わりますか？」

現在の対処法:

• 「今、その課題にどう対処していますか？」
• 「その対処法に満足していますか？不満な点は？」

支払い意欲:

• 「この課題を解決するサービスがあったら、どの程度の予算感で検討しますか？」
• 「現在、類似の課題解決にいくらかけていますか？」

3〜5名にインタビューすると、パターンが見えてくる。

→ 顧客インタビューの設計と進め方 — 新規事業で外さないためのガイド

→ インタビュー分析の方法 — 定性データから仮説を抽出する

ステップ4: N1を特定し、ペルソナを更新する

5名のインタビューの中から、最も具体的に課題を語った1名を特定する。これがN1だ。

N1の特徴は以下の通り。

• 課題を具体的なエピソードで語れる
• 現在の対処法とその限界を明確に説明できる
• 解決策への支払い意欲が具体的（「月5万円なら」など）

N1の声を中心に、仮説ペルソナを更新する。

仮説段階で「たぶんこうだろう」と書いていた部分を、「インタビューでこう語られた」に置き換える。想像が事実に置き換わることで、ペルソナの精度が格段に上がる。

→ N1分析で新規事業の仮説を確信に変える方法

ステップ5: ペルソナを「判断ツール」として使う

完成したペルソナは、飾るものではない。日々の意思決定に使う。

機能の優先順位を決めるとき: 「このペルソナのN1は、この機能を必要としているか？」 価格を設定するとき: 「N1が語った支払い意欲と整合しているか？」 マーケティングメッセージを作るとき: 「N1が実際に使った言葉で語っているか？」

ペルソナが「誰に向けて作っているか」を常に思い出させるツールになっていれば、それは使えるペルソナだ。

→ 仮説検証インタビューで聞くべき5つの質問

ペルソナ設計でよくある失敗

失敗1: ペルソナを複数作りすぎる

「ペルソナA、ペルソナB、ペルソナC」と3〜5種類のペルソナを作る。結果、プロダクトの方向性がぼやける。全員を満足させようとして、誰も満足しないプロダクトができる。

新規事業の初期段階では、ペルソナは1つでいい。 最も深刻な課題を抱えている1人に集中する。その1人の課題を解決できたら、隣接するセグメントに広げていく。

失敗2: ペルソナを「確定情報」として扱う

ペルソナは仮説だ。検証を通じて更新し続けるものだ。

「このペルソナは確定した。もう変えない」と固定してしまうと、インタビューで新しい発見があっても反映されない。ペルソナは常に「現時点での最善の理解」であり、新しいデータで更新される前提で運用する。

失敗3: 属性にこだわりすぎる

「年齢は32歳か35歳か」「趣味はランニングかヨガか」。こうした属性の議論に時間をかけても、事業の方向性は変わらない。

大事なのは属性ではなく、「どんな状況で」「どんな課題を抱えて」「どう行動しているか」だ。属性の議論は最後でいい。

失敗4: ジョブ（片付けたい仕事）を無視している

ペルソナの「課題」を記述するとき、表面的な課題で止まっていることが多い。

「報告書の作成に時間がかかる」は表面の課題だ。その奥にあるジョブは「上長を説得して、事業を前に進めたい」かもしれない。

ジョブを捉えることで、解決策の幅が広がる。報告書作成の効率化だけでなく、上長を説得するための検証データの提供という別のアプローチが見えてくる。

→ ジョブ理論（JTBD）で新規事業の「顧客が本当に欲しいもの」を見つける

BtoBとBtoCでペルソナ設計はどう変わるか

BtoBの場合

BtoBでは「個人」ではなく「役割と意思決定構造」を捉える。

BtoBのペルソナに必要な要素:

• 役割: 利用者か、決裁者か、影響者か
• KPI: その人が追っている指標は何か
• 意思決定プロセス: 導入までに誰の承認が必要か
• 予算構造: どの費目から予算が出るか、年度予算か都度申請か

BtoBでは、1つの案件に複数のペルソナが関わる。「利用者ペルソナ」と「決裁者ペルソナ」は別に設計する。利用者が「欲しい」と言っても、決裁者が予算を付けなければ売れない。

BtoCの場合

BtoCでは「感情」と「生活文脈」を捉える。

BtoCのペルソナに必要な要素:

• 生活の中のどのタイミングで: 課題を感じる瞬間はいつか
• 感情の動き: 何にストレスを感じ、何に喜びを感じるか
• お金の感覚: この課題の解決にいくらまで出せるか（他の支出との比較で）
• 代替行動: 今、この課題をどう回避しているか

BtoCでは、論理的な課題の深刻度だけでなく、感情的な強度が購買行動を左右する。「めんどくさい」という感情が、「月500円なら払う」という行動に直結する。

→ ユーザーリサーチとは — 新規事業における調査手法の使い分け

ペルソナとN1分析の組み合わせ方

ペルソナ設計とN1分析は、セットで使うと効果が最大化する。

フェーズ1: 仮説ペルソナで検証の方向性を決める 仮説ペルソナを作り、「この人が本当にこの課題を抱えているか」を検証する方針を決める。

フェーズ2: N1インタビューで仮説を検証する 仮説ペルソナに合致する対象者3〜5名にインタビューし、課題のパターンを掴む。

フェーズ3: N1の声でペルソナを更新する 最も具体的に課題を語った1名（N1）の声を中心に、ペルソナを更新する。仮説が事実に置き換わる。

フェーズ4: 更新されたペルソナでプロトタイプを設計する N1の声が反映されたペルソナを使い、プロトタイプの要件を決める。「N1がこう言ったから、この機能を入れる」と根拠を持って設計できる。

フェーズ5: プロトタイプ検証でペルソナをさらに更新する プロトタイプをN1に見せて、反応を確認する。「ここは期待通り」「ここは想定と違う」。ペルソナがさらに精緻化される。

このサイクルを回すたびに、ペルソナは「想像」から「確信」に近づいていく。

→ N1分析で新規事業の仮説を確信に変える方法

まとめ

新規事業で使えるペルソナの条件は3つ。

1. 「属性」ではなく「状況」で定義されている。 「30代男性」ではなく「新規事業の報告会を前に根拠データが足りずに焦っている担当者」
2. 「課題」が検証可能な仮説として明文化されている。 「業務効率化に関心がある」ではなく「月40時間の作業を外部委託できるなら月10万円払える」
3. 「行動」が記述されている。 情報収集、課題対処、意思決定の行動パターンが具体的に書かれている

ペルソナは「作って終わり」ではない。仮説として作り、インタビューで検証し、N1の声で更新し、プロダクト開発の意思決定に使い続けるものだ。

会議室の壁に貼ったまま誰も見ないペルソナは、存在しないのと同じだ。毎週の意思決定で「この人なら何と言うか」と問いかけられるペルソナを作る。それが、新規事業の成功確率を上げる顧客理解の基盤になる。

LITMUSは、新規事業の検証に特化したスタジオです。ペルソナ設計からN1インタビュー、共感マップ作成、プロトタイプ検証まで、6週間で一気通貫で提供します。

50万円から始められるEntry Moduleもあります。詳しくは LITMUS をご覧ください。